<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: DGS: Soziologie - global gedacht</title>
	<atom:link href="http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht</link>
	<description>Querdenken -- chronologisch sortiert</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 21:20:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Von: DGS-Kongress 2008 in Jena: Kompletter Presse- und Blogspiegel zum Soziologenkongress &#171; homo sociologicus</title>
		<link>http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht#comment-5970</link>
		<dc:creator>DGS-Kongress 2008 in Jena: Kompletter Presse- und Blogspiegel zum Soziologenkongress &#171; homo sociologicus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 17 Oct 2008 11:12:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht#comment-5970</guid>
		<description>[...] Eine Reihe von Live-Berichten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Eine Reihe von Live-Berichten: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Weltenkreuzer</title>
		<link>http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht#comment-5915</link>
		<dc:creator>Weltenkreuzer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 14:40:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht#comment-5915</guid>
		<description>Ich denke auch, dass die Soziologie nationale Grenzen nicht mehr als eigene "Wasserscheiden der Wahrnehmung" verstehen darf, sie aber auf jeden Fall noch als "Wasserscheiden der Wahrnehmung" eines großen Teils der Gesellschaft erfassen muss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke auch, dass die Soziologie nationale Grenzen nicht mehr als eigene &#8220;Wasserscheiden der Wahrnehmung&#8221; verstehen darf, sie aber auf jeden Fall noch als &#8220;Wasserscheiden der Wahrnehmung&#8221; eines großen Teils der Gesellschaft erfassen muss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rene</title>
		<link>http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht#comment-5909</link>
		<dc:creator>Rene</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 00:42:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht#comment-5909</guid>
		<description>kann es sein dass Beck in etwa den selben Vortrag bereits vor 4 Jahren in München gehalten hat? Ok, stärkerer Fokus auf die Methoden und noch ein bisschen überarbeitet, aber sonst ein alter Hut? Ich war (obwohl ich mir von U.Beck nicht viel erwartete) enttäuscht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>kann es sein dass Beck in etwa den selben Vortrag bereits vor 4 Jahren in München gehalten hat? Ok, stärkerer Fokus auf die Methoden und noch ein bisschen überarbeitet, aber sonst ein alter Hut? Ich war (obwohl ich mir von U.Beck nicht viel erwartete) enttäuscht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Benedikt</title>
		<link>http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht#comment-5875</link>
		<dc:creator>Benedikt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 19:27:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nilsmueller.info/blog/theorie/dgs-soziologie-global-gedacht#comment-5875</guid>
		<description>Okay, ich bin in dieser Frage nicht neutral, aber dennoch: Deiner letzten Schlussfolgerung stimme ich absolut zu. Anzunehmen, die Nation wäre auf einmal irrelevant für das Handeln und Denken der Leute, weil sich Wirtschaft, Medien etc. globalisiert haben, ist ein Kurzschluss. Aber mindestens ebenso kurzsichtig ist es, das Gegenteil anzunehmen: dass die Nation unhinterfragt als Konstante zur Erklärung oder Segmentierung verwendet werden kann. Dagegen argumentiert Beck. Zum Beispiel ist diese Perspektive (per Gesetz) festgeschrieben in den amtlich-statistischen Erhebungen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Okay, ich bin in dieser Frage nicht neutral, aber dennoch: Deiner letzten Schlussfolgerung stimme ich absolut zu. Anzunehmen, die Nation wäre auf einmal irrelevant für das Handeln und Denken der Leute, weil sich Wirtschaft, Medien etc. globalisiert haben, ist ein Kurzschluss. Aber mindestens ebenso kurzsichtig ist es, das Gegenteil anzunehmen: dass die Nation unhinterfragt als Konstante zur Erklärung oder Segmentierung verwendet werden kann. Dagegen argumentiert Beck. Zum Beispiel ist diese Perspektive (per Gesetz) festgeschrieben in den amtlich-statistischen Erhebungen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
