Kommentare zu: Open Access in der Wissenschaft http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft Querdenken -- chronologisch sortiert Thu, 08 Jan 2009 21:19:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 Von: Weltenkreuzer » Blog Archive » “A ‘Linux approach’ to publication” http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft#comment-38 Weltenkreuzer » Blog Archive » “A ‘Linux approach’ to publication” Sat, 10 Mar 2007 19:59:46 +0000 http://www.nilsmueller.info/info2/blog/allgemein/open-access-in-der-wissenschaft#comment-38 [...] Access in der wissenschaftlichen Publikationspraxis war ja schonmal Thema hier im Blog (Open Access in der Wissenschaft und Peer-Review und Publikationen). Jetzt erscheint das Magazin economics des Kieler Institutsfür [...] [...] Access in der wissenschaftlichen Publikationspraxis war ja schonmal Thema hier im Blog (Open Access in der Wissenschaft und Peer-Review und Publikationen). Jetzt erscheint das Magazin economics des Kieler Institutsfür [...]

]]> Von: Weltenkreuzer http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft#comment-32 Weltenkreuzer Wed, 13 Dec 2006 23:29:29 +0000 http://www.nilsmueller.info/info2/blog/allgemein/open-access-in-der-wissenschaft#comment-32 @JanSchmidt (Nr. 3): Völlig richtig. Es ging mir im Beitrag um "objektive" Vorteile des aktuellen Publikationssystems. Damit, dass es andere faktische Gründe gibt, stimme ich vollkommen überein. @JanSchmidt (Nr. 3): Völlig richtig. Es ging mir im Beitrag um “objektive” Vorteile des aktuellen Publikationssystems. Damit, dass es andere faktische Gründe gibt, stimme ich vollkommen überein.

]]> Von: Tina Guenther http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft#comment-31 Tina Guenther Wed, 13 Dec 2006 22:45:01 +0000 http://www.nilsmueller.info/info2/blog/allgemein/open-access-in-der-wissenschaft#comment-31 Sicher gibt es in einigen Einzelfällen auch Kritik am Peer-Review-Verfahren in der Praxis der Ausführung - im Seminar habe ich mit den Studenten einen Text von Stefan Hirschauer zum Peer-Review-Verfahren besprochen. Ich selbst finde nicht, dass man Peer-Review in seiner Gesamtheit zu kritisieren hat, obgleich es gewiss in vielen Einzelheiten noch Verbesserungspotenzial gibt. Vielmehr ist das Peer-Review -Verahren gerade in der Wissenschaft ja sehr gut etabliert und hilft bei der Entwicklung weiter. Ich stimme Jan völlig im Punkt von Interessenslagen als wesentlichem Handycap zu. Zu junge junge richgig strenge Jacke: Gibt's hier im Netz nicht auch Korrektur durch Peers? z.B. Ex-Post-Kontrolle durch Peers, der einen dazu bewegt, Unklarheiten zu beseitigen, Fehler zu korrigieren usw, weitere Aspekte zu berücksichtigen usw. Ist man denn beim Bloggen Sicher gibt es in einigen Einzelfällen auch Kritik am Peer-Review-Verfahren in der Praxis der Ausführung - im Seminar habe ich mit den Studenten einen Text von Stefan Hirschauer zum Peer-Review-Verfahren besprochen. Ich selbst finde nicht, dass man Peer-Review in seiner Gesamtheit zu kritisieren hat, obgleich es gewiss in vielen Einzelheiten noch Verbesserungspotenzial gibt. Vielmehr ist das Peer-Review -Verahren gerade in der Wissenschaft ja sehr gut etabliert und hilft bei der Entwicklung weiter. Ich stimme Jan völlig im Punkt von Interessenslagen als wesentlichem Handycap zu. Zu junge junge richgig strenge Jacke: Gibt’s hier im Netz nicht auch Korrektur durch Peers? z.B. Ex-Post-Kontrolle durch Peers, der einen dazu bewegt, Unklarheiten zu beseitigen, Fehler zu korrigieren usw, weitere Aspekte zu berücksichtigen usw.

Ist man denn beim Bloggen

]]> Von: Weltenkreuzer » Blog Archive » Peer-Review und Publikationen http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft#comment-30 Weltenkreuzer » Blog Archive » Peer-Review und Publikationen Thu, 30 Nov 2006 08:28:28 +0000 http://www.nilsmueller.info/info2/blog/allgemein/open-access-in-der-wissenschaft#comment-30 [...] Peer-Review und Publikationen  30.11.2006 10:28 Uhr « Open Access in der Wissenschaft   [...] [...] Peer-Review und Publikationen  30.11.2006 10:28 Uhr « Open Access in der Wissenschaft   [...]

]]> Von: Junge junge, strenge Jacke! » Blog Archive » Open Access http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft#comment-29 Junge junge, strenge Jacke! » Blog Archive » Open Access Thu, 30 Nov 2006 07:13:23 +0000 http://www.nilsmueller.info/info2/blog/allgemein/open-access-in-der-wissenschaft#comment-29 [...] Für mich bleibt dabei jedoch die Frage nach der Qualität der Veröffentlichungen. Wie kann man “einfach so ins Netz gestellte” Publikationen letztendlich von solchen Unterscheiden, die ein Review-Verfahren durchgemacht haben? Hat man überhaupt versucht, seinen Artikel in einer Zeitschrift zu publizieren oder sofort ins Netz gestellt? [...] [...] Für mich bleibt dabei jedoch die Frage nach der Qualität der Veröffentlichungen. Wie kann man “einfach so ins Netz gestellte” Publikationen letztendlich von solchen Unterscheiden, die ein Review-Verfahren durchgemacht haben? Hat man überhaupt versucht, seinen Artikel in einer Zeitschrift zu publizieren oder sofort ins Netz gestellt? [...]

]]> Von: JanSchmidt http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft#comment-28 JanSchmidt Tue, 28 Nov 2006 22:56:13 +0000 http://www.nilsmueller.info/info2/blog/allgemein/open-access-in-der-wissenschaft#comment-28 "Was spricht also eigentlich dafür, dass eingefahrene Publikationssystem beizubehalten? Das zentrale Argument dürfte hier das Peer-Review-Verfahren sein, das sicherlich viele Vorteile aufweist. Aber auch dieses ließe sich ohne größere Probleme im Rahmen einer Internet-Plattform umsetzen." Das ist in meinen Augen nicht das zentrale Problem; es gibt ja eine ganze Reihe von open-access-Journalen, die peer reviewed sind (z.B. das Journal of Computer-Mediated Communication). Ich sehe die Hürden eher auf Seiten der Verlage, die wissenschaftliche Journale herausgeben - denen würde ja eine Einnahmequelle wegbrechen. “Was spricht also eigentlich dafür, dass eingefahrene Publikationssystem beizubehalten? Das zentrale Argument dürfte hier das Peer-Review-Verfahren sein, das sicherlich viele Vorteile aufweist. Aber auch dieses ließe sich ohne größere Probleme im Rahmen einer Internet-Plattform umsetzen.”

Das ist in meinen Augen nicht das zentrale Problem; es gibt ja eine ganze Reihe von open-access-Journalen, die peer reviewed sind (z.B. das Journal of Computer-Mediated Communication). Ich sehe die Hürden eher auf Seiten der Verlage, die wissenschaftliche Journale herausgeben - denen würde ja eine Einnahmequelle wegbrechen.

]]> Von: Tina Guenther http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft#comment-27 Tina Guenther Fri, 24 Nov 2006 18:53:09 +0000 http://www.nilsmueller.info/info2/blog/allgemein/open-access-in-der-wissenschaft#comment-27 ich meinte Weiterverbeiten ... genau wie Du schreibst: wenn man davon ausgehen darf, dass Wissenschaft ein öffentliches Gut ist - entweder auf Grundlage öffentlicher Finanzierung oder aber auch aufgrund allgemeiner Relevanz des zu produzierenden Wissens, weil Grundlagenforschung - dann beinhaltet Open Access, dass die Produkte (Publikationen, Lizenzen und Originaldaten) auch öffentlich zugänglich sind. ich meinte Weiterverbeiten … genau wie Du schreibst: wenn man davon ausgehen darf, dass Wissenschaft ein öffentliches Gut ist - entweder auf Grundlage öffentlicher Finanzierung oder aber auch aufgrund allgemeiner Relevanz des zu produzierenden Wissens, weil Grundlagenforschung - dann beinhaltet Open Access, dass die Produkte (Publikationen, Lizenzen und Originaldaten) auch öffentlich zugänglich sind.

]]> Von: Tina Guenther http://www.nilsmueller.info/blog/netzwelt/open-access-in-der-wissenschaft#comment-26 Tina Guenther Fri, 24 Nov 2006 18:33:22 +0000 http://www.nilsmueller.info/info2/blog/allgemein/open-access-in-der-wissenschaft#comment-26 Hallo Weltenkreuzer, danke für's Weiterverbriten! Hallo Weltenkreuzer, danke für’s Weiterverbriten!

]]>